根据路透社报道，美国特拉华州联邦法院的陪审团做出了有利于高通的裁决，认为高通公司没有在支付更高许可费的情况下，将其收购Nuvia的技术人融入其芯片中，并未违反与半导体IP大厂Arm之间关于芯片设计许可的协议条款，高通已对其芯片进行了适当的授权。但是，陪审团未能就Nuvia是否违反许可完成一致共识，这使得高通与Arm的诉讼还可能有所改变。

事实上，早在2019年，Arm就已经授给了Nuvia两项许可。其中一项可以用于修改其现有核心的技术许可协议 （TLA），另一项是用于设计定制化核心的指令集架构许可协议 （ALA）。Arm指出，这些许可证的授给条件是Nuvia开发数据中心等级产品，但在未经Arm批准下不得转让。然后，2021年3月，高通以14亿美元收购了Nuvia之后，高通就导了Nuvia的设计和专业知识，进一步创建定制化CPU的核心，以便可以更好的与竞争对手竞争。

对此，Arm认为，其与Nuvia授权协议的转移未获得其许可，Nuvia此前获得的许可证不得转让给其母公司高通，并由高通来使用。因此，Arm要求高通更改之前从Arm获得的许可证，以使得其与Nuvia的许可证的条款保持一致。Arm表示，Nuvia的许可证比高通的特许权使用费更高。

不过，高通则认为，其架构许可协议 （ALA） 完全包含了Nuvia的设计，无需重新获取授权。因此，在Arm与高通双方在经过了长时间的谈判而仍未完成一致意见，并且在高通于2023年正式向市场发布了Snapdragon X系列处理器，别且真正出货的情况下，Arm向高通发出了提前60天的强制性通知。

在Arm向高通发出了提前60天的强制性通知中，决定终止与其大客户高通的架构许可协议 （ALA）。如果没有该许可协议，高通将被禁止使用Arm的指令集架构 （ISA） 来创建自己的定制化核心设计。对此，Arm表示， Nuvia向Arm支付的专利费比高通高出许多倍，这种特许权使用费的差异，使Arm的年收入损失了大约5,000万美元 ，这对该公司来说是一笔不小的数目。因此，一旦允许高通支付较低的费用，将会损害Arm的商业模式。

然而，高通公司则指控称，Arm的行动是出于与客户竞争的计划。在法庭上，高通的法律团队出示了Arm首席执行官René Haas为Arm董事会准备的一份文件，表明Arm曾考虑设计自己的芯片，这将使其成为包括高通在内的客户成为其主要竞争对手。不过，René Haas则驳斥了这些说法，指出虽然Arm不断探索各种商机，但Arm不制造芯片，也从未涉足过这个行业，并不会对客户造成影响。

日前，联邦法院的八人陪审团未能就高通在2021年以14亿美元收购的初创公司Nuvia是否违反了与Arm的许可条款的问题完成一致裁决。即认定高通并未违反Nuvia与Arm的许可。这也为高通继续使用Nuvia技术设计CPU芯片进军PC、汽车等市场清除先前的障碍。

不过，需要指出的是，陪审团目前未能就Nuvia是否违反许可完成一致，美国地区法官Maryellen Noreika表示，该问题可能会在稍后重新审理。高通也在一份声明中表示，陪审团证明了高通的创新权利，并确认本案涉及的所有高通产品均受到高通与Arm签订的合同的保护。至于，在Arm方面，目前则尚未对此做出最新的回应。

(首图来源：高通提供)