科技评测频道Linus Tech Tips（LTT）近日发布视频，严厉批评Nintendo Switch 2采用专有USB-C协议排挤第三方配件，称此举为“战略性怠慢”。这项争议源于Nintendo在Switch 2中实施专有加密协议，导致大多数第三方底座和配件无法正常运行，迫使消费者购买售价120美元（约港币HK$936）的官方底座。
LTT在分析中指出，Nintendo此举违背了USB-C作为通用标准的初衷。当其他家用游戏机制造商朝向普遍标准化发展史，Nintendo却反其道而行，这不仅损害消费者权益，更可能引发其他厂商跟进，对整个科技产业造成负面影响。
LTT使用专业设备Infineon EZ-PD CY4500-EPR Protocol Analyzer对Switch 2的USB-C通信进行深度分析，发现了关键证据。分析结果显示，当Switch 2与官方底座连接时，两部设备会进行超过30次的“VENDOR_DEFINED（厂商定义）”消息交换，这是一套完全专有的通信协议。
根据LTT Labs发布的技术报告，USB-C Power Delivery（PD）原本设计为标准化协议，允许不同设备间安全地协商电力传输和激活功能。然而Nintendo刻意在标准协议之外加入专有验证机制，只有通过Nintendo认证的配件才能触发完整功能，包括视频输出和最佳充电性能。
这种做法的技术实现方式是通过Vendor Defined Messages（VDM）进行身份验证。正常情况下，VDM用于支持DisplayPort或Thunderbolt等标准格式的高端功能，但Nintendo选择将其用作排他性工具，且未公开协议规格供第三方厂商参考。
多家知名配件制造商已确认受到Nintendo新政策影响。Steam Deck底座制造商Jsaux公开表示，由于Nintendo的限制措施，他们已暂停Switch 2配件的开发计划。该公司原本计划推出兼容Switch 2的底座产品，但发现无法绕过Nintendo的专有认证系统。
目前市场上仅有极少数第三方产品能与Switch 2兼容，其中包括售价36美元（约港币HK$281）的Antank S3 Max TV底座。这款产品通过逆向工程成功模拟Nintendo的专有信号，但LTT警告，Nintendo可能通过固件更新将其封锁。这种限制主要影响视频输出功能。第三方充电器仍可为Switch 2充电，但无法激活底座模式的完整功能。
多位科技产业专家对Nintendo的做法表达关切。《The Verge》资深编辑Sean Hollister在深度调查中指出，Nintendo的限制措施缺乏技术正当性，主要目的可能是保护配件市场的利润。
电子工程专家认为，Nintendo宣称的20V电力需求实际上是一个烟幕弹。技术分析显示，Switch 2在握手阶段确实要求20V输入，但随后立即降回15W的实际消耗功率，这种设计并没有实际的安全考量依据。
相较之下，Valve的Steam Deck采用完全开放的USB-C标准，支持各种第三方配件而未出现兼容性问题。这证明了在掌上游戏机上实现标准USB-C兼容性是完全可行的。
科技评论员普遍认为，Nintendo此举是仿效Apple的“围墙花园”策略，但执行得更加激进。即使是以专有技术闻名的Apple，近年来也积极推动USB-C和Thunderbolt等开放标准的普及。
Nintendo采用专有技术限制第三方配件并非首次。从红白机时代的10NES认证芯片，到Wii U的专有GamePad连接，Nintendo一直倾向于创建封闭的硬件生态系统。
然而Switch 2的USB-C限制措施特别引人关注，因其违背了USB-C作为“通用”连接器的根本承诺。USB标准自1996年问世以来，一直致力于简化连接体验并确保跨厂商兼容性，Switch 2的做法被视为对这一理念的背叛。
产业观察家指出，Nintendo可能担心第三方配件造成的技术支持负担，但这种担忧在现代USB-C生态中已不成问题。Power Delivery协议内置多重安全机制，可有效防范电力供应异常。
对一般消费者而言，Switch 2的USB-C限制意味着更高的配件成本和更少的选择。官方底座售价120美元（约港币HK936），相较于第三方替代品的30至50美元（约港币HK234至HK$390），价格差距显著。
技术测试显示，Switch 2的充电功能相对开放，第三方充电器可正常为设备充电，充电时间与官方配件相当。问题主要集中在需要视频输出的底座功能上。
来源：Linus Tech Tips
