美国法官Amit Mehta本周一（4/21）开始主持一场预计持续数周的听证会，以讨论在判决Google的搜索引擎违反垄断法令之后，该公司将采取哪些补救措施，而美国司法部（DOJ）以一贯的态度认为，法官应该要求Google剥离旗下的Chrome浏览器。该听证会的结果有望于今年夏天出炉，而Google已经决定要就搜索引擎违反托拉斯法一案提出上诉。
此案是由美国司法部所提出，法院于去年8月判决Google利用不当手段维持搜索引擎的垄断地位；司法部也控告Google的数字广告技术违反垄断法令，法院则在今年4月认定Google供出版商销售广告的DoubleClick For Publishers（DFP），以及用来撮合出版商及广告主的广告交换平台Google Ad Exchange（AdX）违法。
对于Google搜索的垄断，美国司法部早在去年11月就递交法院文件以提出建议，包括禁止Google与第三方签订排他性合约，以避免排挤竞争对手；还要求Google剥离对Chrome的控制权，以及必要时也应考虑剥离Android，以促进公平竞争。
虽然违反垄断法的是搜索引擎，但司法部认为Google利用拥有主导地位的Chrome浏览器来优先推广Google搜索，同样的，在移动平台上具主导地位的Android也内置了Google搜索，这些用来分发搜索服务的平台都是造成搜索垄断的关键角色。
此外，司法部也要求Google以边际成本向竞争对手供应搜索索引及用户数据，以促进竞争；提高广告效果的透明度，改善广告商的控制权；以及禁止Google在新设备上预装自家的搜索引擎，并应提供选择窗口，以让用户选择其他搜索引擎；以及设立技术委员会来监督Google的遵循情况。
由于本周司法部及Google就要在法庭上展开攻防，负责Google法规事务的副总裁Lee-Anne Mulholland前一天就公开说明了Google的立场，阐明Google已经决定要对此案提出上诉，但在此之前，法院必须先决定有哪些补救措施。
对于美国司法部的提议，Mulholland认为，人们使用Google是因为他们想用Google，而非被迫，当司法部逼迫浏览器或手机将默认值改为诸如Bing等其他搜索服务时，人们将更不容易访问Google。
此外，司法部认为Google搜索的传播方式会提高价格并减缓创新，但设备制造商或Firefox等浏览器企业其实依赖从搜索中所获得的收入，取消相关收入将会增加手机成本，并妨碍用户每天使用的浏览器。Mulholland也批评司法部的建议将迫使Google与名不见经传的公司分享敏感的搜索查询，危及用户的隐私。
对于拆分Google耗费大量心力且免费提供的Chrome及Android，则可能会破坏这两个平台，同时伤害创建在这些平台上的企业，Mulholland指出，若将Chrome与Android自Google的技术、安全及基础设施剥离，不仅会带来网络安全与国家安全风险，还会提高设备成本。
因此，Google提出了自家的建议，认为应该让浏览器企业自由选择最适合的任何搜索引擎，或是轮替所默认的搜索引擎，而不应采用极端的补救措施。
