- 我们测试了三款智能手机的远距离变焦摄影。
- 三星Galaxy S26 Ultra、Pixel 10 Pro和Motorola Razr Fold。
- 三星还有追赶的空间。
几周前，我在大峡谷的媒体行程中评测Motorola Razr Fold。Razr Fold的Super Res Zoom功能可以拍摄100倍变焦的照片，并且效果相当令人信服。于是我看到远处的河流，掏出Razr Fold拍了一张。
随后我想起口袋里还有三星Galaxy S26 Ultra。三星是超级分辨率变焦的老牌代表，于是我也用它尝试同样的拍摄。唯一的问题是，三星的照片质量非常差，而折叠式的Motorola却清晰锐利。下面是两张并排对比图。
左图为三星Galaxy S26 Ultra，右图为Motorola Razr Fold的并排拍摄。
三星的样本模糊且斑驳。Razr Fold的样本在手机小屏幕上看起来不错，但放大到100%裁剪后会有些像素化。这是一个随时间会注意到的趋势。
回到大峡谷后，我想确认这是否偶发现象，还是普遍规律。于是我加入了另一家同样宣称具备超级分辨率变焦能力的厂商——Pixel 10 Pro。随后我前往芝加哥的本地六旗游乐园，寻找最远的拍摄目标。
为了便于比较，在可能的情况下，我在拍摄完100倍变焦的各种目标后，还使用我的Meta Oakley HSTN眼镜尽可能靠近拍摄，以展示每部手机的最近成像距离。
我注意到一个有趣的现象使用Pixel拍摄超级变焦照片后，立即打开照片时会出现小星光动画，表示正在处理。下面可以看到。
Pixel 10 Pro在屏幕中部显示闪光效果，提示正在进行后期处理。
Razr Fold同样会处理图像，只是稍有延迟且没有任何UI提示。我更喜欢Pixel的界面。三星S26 Ultra似乎根本没有进行图像处理，这在如今AI无处不在的手机上显得非常讽刺。下面是我拍摄的全部照片。
我首先拍摄了一座Foghorn Leghorn雕像。左侧是我站在近处时的样子，右侧是我拍摄时的大约250英尺远的距离。为让大家直观感受，我在图中用黄色圈出了雕像的位置
左图为Foghorn Leghorn雕像，右图为我拍摄时的距离标记。
下面是这些变焦照片的结果。抱歉裁剪有点问题，我的工具出现了小故障，但Galaxy S26 Ultra根本没有对图像进行清理。Pixel 10 Pro的处理相当平滑，而Razr似乎把雕像的反光误判为纹理。总体来看，后两者的表现远胜于Galaxy，这一项归功于Pixel。
Samsung Galaxy S26 Ultra（左），Pixel 10 Pro（中），Moto Razr Fold（右）
接下来，我拍摄了一块时钟面，距离约450英尺。以下是我尽可能靠近时拍摄的时钟面图。
使用Meta Oakley HSTN眼镜拍摄的时钟面照片。
时钟面相对容易，因为它们非常常见，AI有大量参考数据可用。再次按模糊程度排序，三星最差，其次是Razr，最后是Pixel，后者的图像非常干净。
Samsung Galaxy S26 Ultra（左），Pixel 10 Pro（中），Moto Razr Fold（右）
随后，我在约325英尺远的地方拍摄了一排毛绒玩具奖品。当时我站在附近过山车的平台上。以下是近距离的奖品摆放图。
毛绒玩具奖品。
这次的对比更为接近，我认为Razr略胜Pixel（并非玩笑），但差距不大。Pixel的图像稍显平滑，而Motorola在纹理和光照的捕捉上更佳。
Samsung Galaxy S26 Ultra（左），Pixel 10 Pro（中），Moto Razr Fold（右）
回到家后，我决定让三星占上风。自Galaxy S20 Ultra起，三星就宣传100倍变焦，其中最好的展示之一是拍摄月亮。因此，我用三部相机在一个晴朗的黑夜拍摄了月亮。
在这次测试中，Pixel表现最差。拍摄月亮非常困难，取景器会异常跳动，大多数情况下只显示一个光点。只有在慢慢放大再缩小时才捕捉到图像，但最终仍出现过曝。
Samsung Galaxy S26 Ultra（左），Pixel 10 Pro（中），Moto Razr Fold（右）
Razr拍摄的月亮图像与三星相似——都有些模糊，但Razr稍微更清晰。在小屏幕（以及社交媒体）上，两者的效果相当。我认为这体现了三星与其他两款手机在AI场景识别上的差异。
当三星能够识别拍摄对象时，它能找到最佳设置并拍出稳健的照片；但若识别失败，只能盲目猜测。Razr和Pixel的AI更为宽泛，能够对更多图像进行清理。
三星在超级分辨率变焦领域正被竞争对手超越，需要赶上。值得注意的是，Motorola这款可折叠手机本身在摄像头上常有妥协，而此次对比能够实现本身就说明了Motorola相机技术的实力。
