在把它几乎贴在手腕上两周后,Fitbit Air开始让我产生好感。但我也经历了一些严重的智能手表戒断症状。

我已经数不清有多少次低头看手腕想看到时间,却只看到一条空白的表带,像是在说“什么?”再加上它无法提醒我的手机,有时Fitbit Air给人的感觉像是占用我的手腕却不提供任何帮助。

但我戴得越久,就越清楚这东西并不是要取代我的智能手表。当我不再期待它像手表那样表现时,我几乎忘记它的存在。这恰恰是它最大的卖点。

作为当初在健身追踪器仍是新奇事物时就佩戴原版Fitbit Surge的人,佩戴Fitbit Air有种完整的循环感。它把这个类别回归到最初的前提佩戴它,忘记它,稍后在应用里查看。只不过现在传感器更强大,能追踪的不仅仅是步数,设计更低调,AI健康教练(虽有时好有时差)也能真正提供帮助。

它并不是Apple Watch或Pixel Watch的真正竞争对手,而是谷歌价值约100美元的无屏腕带,专注于健康追踪,更像是为那些因噪音和体积而排除智能手表的人提供的解药。没有干扰性的通知,没有移动支付,也没有需要你立刻采取行动的可视化数据——甚至连时间都没有。只有一条纤细、舒适的腕带,全天候追踪健康并不打扰你。

八天的电池续航意味着它很少离开我的手腕,所以睡眠数据比我通常从智能手表得到的更连贯、更有用。就绪评分还有个恼人的习惯,总是精准预测我当天的能量水平,间接成为我需要多少杯浓咖啡才能顺利开启一天的试金石。

谷歌并没有发明无屏可穿戴设备,但Fitbit Air可能是迄今为止最明确的让这一类别走向主流的尝试。

售价100美元,它远低于Oura Ring第四代(349美元)或Whoop年度会员(239美元) 的价格,这两者同样提供低调、以恢复为中心的追踪体验。但这些平台仍相对小众,围绕密集的性能数据和优化文化构建。Fitbit的方法倾向于简化,虽不够详尽,却感觉不像在做作业。

Fitbit Air做得好的地方

设计与舒适度

在健身腕带的范围内,你能做到的有限,但在把传感器系在手腕上的参数内,Fitbit把美学做到了极致。上市时可选的表带虽然价格不菲(起价35美元),但时尚且足够百搭,能配合大多数休闲装。编织表带看起来很酷,但湿水后需要较长时间才能干。硅胶表带更易维护,却偏运动风。我相信不久的将来,第三方表带市场会疯狂,甚至会出现可以当作首饰的表带,因为传感器本身小巧且易于更换。

它的舒适度甚至让我几乎感觉不到它的存在(除了淋浴后湿漉漉的时刻)。传感器比同价位的Fitbit Inspire更纤薄更轻,尺寸大约只有Whoop表带传感器的一半。

电池寿命与长期佩戴

Fitbit称Air的续航为七天,但我的实际使用在常规锻炼和夜间睡眠追踪的情况下达到了八天。对比之下,Pixel Watch 4的常亮显示只能撑一天半左右。最新的Whoop则几乎可以充电后使用整整两周。

不需要频繁充电意味着Air能够连续八天不间断地收集手腕数据——更重要的是,连续八晚的睡眠数据。这远超我的智能手表。睡眠质量、静息心率、HRV和皮肤温度等最有价值的健康数据都是在夜间收集的,而大多数智能手表(包括我的)在夜间都会被放在充电器上。错过的夜晚会导致基线数据出现空白,而基线空白会让长期趋势的检测变得困难。

应用界面

谷歌的收购淡化了一些老派Fitbit的魅力,但核心理念仍在。尽管经历了多次重新设计和品牌重塑——现在的应用正式叫Google Health——它仍保持着同样的视觉可消化感,连我妈妈都能在不求家里IT帮忙的情况下操作。听起来门槛不高,但在一个被密集仪表盘、恢复图表和优化术语主导的领域,简洁是被低估的。

它的存在感恰到好处,既有用又不显得咄咄逼人。应用会在睡眠评分准备好或电量低时发送通知。

Fitbit Air的不足之处

实时训练指导

尽管它作为被动健康监测器表现出色,但一旦真正开始运动,它就会显得力不从心。没有屏幕,实时的跑步配速、心率区间和时长等指标必须依赖手机在手并打开应用。

你可以在应用里手动启动运动,但大多数时候我懒得操作或手机不在身边。Air的自动运动检测只能可靠识别少数高强度活动,这意味着像普拉提这种低冲击运动常常被漏掉,即使我的心率明显高于常规。应用允许事后手动输入运动,或让AI健康教练帮你填入。谷歌称检测会随时间改进,最终能基于你的习惯识别超过100种活动类型,所以也许未来我能得到普拉提的计分,但目前仍需注意。

GPS追踪完全依赖手机,我在约塞米蒂徒步六英里、背着40磅的幼儿时深有体会。没有信号就没有路线图、没有精准的距离记录,最痛苦的是没有海拔数据。我本打算把爬升高度当作炫耀的勋章。

Air正确识别了这次徒步为心肺运动,记录的心肺负荷约是我每日平均的十倍。但不断的零食休息和“这块石头能带回家吗?”的中断让运动检测被搞乱,最终把这次徒步拆分成三段步行,总时长两小时,而实际是四小时。我感觉被抢走了成绩。

女性健康错失的机会

对我来说最大的遗憾是月经周期追踪。谷歌提供了基础的日历功能,需要手动记录经期,但Air的皮肤温度数据并未用于周期追踪,这导致我的预测排卵窗口完全不准。Whoop、Oura和Garmin会直接在周期追踪中显示体温变化,让你准确看到排卵时间,并能用于计划生育。仅此功能对我而言就是重要卖点。

Air确实记录皮肤温度波动,但它们位于应用的独立板块,需要用户自行查找并自行关联。

健康教练会将激素变化纳入训练建议,我发现这在训练准备度上可能是关键因素,但基于一般预测的时机并不够精准。使用Whoop时,它曾提醒我在某次训练中可能因周期因素感到疲劳,准确度很高。

健康与健身追踪

除了任何健身追踪器的基本指标——步数、距离、静息心率和睡眠——Fitbit Air还能通过SpO2指标监测血氧水平,记录皮肤温度变化、心肺负荷、心率变异性以及不规则心律提醒,能够提示房颤的征兆。以100美元的设备实现被动房颤检测确实令人印象深刻,对有家族心律失常史或仅想要低风险早期预警的人来说是卖点。

它还具备50米防水深度,可用于游泳追踪。

准确性不错,但有局限

我把Fitbit Air带到当地高中跑道进行标准准确性测试。步数追踪几乎完美,手动计数2,500步只差七步,误差率0.3%。

距离追踪稍逊一筹。为单独测试Air,我把手机调至飞行模式,防止其使用连接的GPS(默认会使用)。在测量好的跑道上,Fitbit Air将距离高估约0.2英里(在一英里跑道上)。在更长距离跑步时,这种偏差可能累计并误导训练数据。

心率追踪平均误差在每分钟三次心跳以内——对腕式设备来说是强劲表现。但峰值读数不够准确。与被视为消费者心率追踪金标准的Polar H10胸带对比时,Fitbit Air未能捕捉到我最后冲刺的心率峰值,最高时差为17 bpm(腕带168 bpm,胸带180 bpm)。

对大多数中等强度运动足够可靠,但在高强度间歇训练或心率快速波动的情况下,它可能低估实际努力程度。

睡眠追踪是意外亮点

我通常不喜欢睡眠追踪。主要是因为我是一名终身夜猫子,被小孩逼迫早起,而且不太喜欢可穿戴设备去确认我已经知道的事实我应该多睡点。

但Fitbit Air改变了我对数据的关系。它记录的不仅是上床时间——正如任何疲惫的父母所知,这只能说明部分情况。睡眠质量、打断、翻身和恢复都计入评分,出乎意料的是,我在质量方面表现相当不错,即便睡眠时长存疑。

追踪足够细致,能准确记录凌晨2点小孩爬上我床的瞬间,随着时间推移,我开始更多关注模式,而不是单纯用它来验证我的疲惫。Fitbit Air还内置了智能唤醒闹钟,利用睡眠周期在浅睡阶段通过轻柔振动叫醒。但因为我有自己的宝宝闹钟,这功能我没测试。

我也没有测试它是否检测小睡,主要是因为我在写这篇评测时并没有打盹。

过于热情的AI健康教练

Health Coach是基于Gemini的助手,利用你的健身、睡眠和心率数据生成个性化训练计划,提供带视频演示的运动建议,并根据恢复情况调整推荐。它也体现了谷歌更广泛的战略从一次性设备销售转向持续的AI订阅,同时将这款腕带定位为Android与iPhone用户的入口。

它有用,但并非必需。大多数它提供的洞察你自己也能拼凑出来。它的价值在于把这些关联显而易见,这比听起来更有价值。

它曾指出我的低就绪评分可能与前一晚的深夜训练有关,并建议提前就寝以改善恢复。某次它甚至解释了我推着50磅婴儿车跑步时涉及的肌肉群稳定肌、核心、后链,并主动提出调整训练负荷。

但它的个性更有意思。有时它像那种让人受不了的积极健身房推销员;有时又像温和的唠叨父母。

有一次,它在三次不同的时刻询问我是否完成了计划中的普拉提课程。当我没有完成时,它立刻转变语气,称赞我“倾听身体”,并鼓励我放松。

这位教练如此执着于让我订阅Premium,甚至在我忽略它的建议时还夸奖我。

定价与Premium

Fitbit Air售价100美元,内含三个月的Google Health Premium试用。试用期后,Premium订阅费用为每月10美元或每年100美元。如果你已经付费使用Google AI Pro或Ultra,则无需额外付费。

你也可以完全不购买会员,这可能是它相较于新款Whoop 5.0最大的优势。活动追踪、睡眠、心率、SpO2和房颤检测在没有订阅的情况下全部可用。Premium主要提供Health Coach、适应性训练计划、详细睡眠洞察以及主动恢复建议。

Fitbit Air同时兼容iOS与Android,这意味着iPhone用户也能使用Gemini驱动的Health Coach。我用iPhone 14 Pro测试了Air,虽然应用与腕带同步稍慢(可能是测试的beta版),但我没有因为脱离Android生态而产生任何FOMO。它还能同步到Apple Health,我个人选择不使用,因为我测试了很多健身平台,喜欢将数据分别保存在各自的应用中。

隐私警示

谷歌表示,Fitbit Air收集的健康数据不会用于广告,且已有承诺将Fitbit的健康与福祉数据与谷歌的广告业务分离。对大多数人来说,这已经足够安慰。

但了解你实际签约的仍然重要,尤其是Premium。Gemini驱动的Health Coach设计上会随着你分享的健康信息越多而变得更有用,连接实验室报告或临床历史会提供更个性化的洞察,这一功能是可选的,你可以选择不开启,但这也显示了平台的未来方向。

睡眠模式、心率趋势、呼吸频率和周期数据已经是你可以交给公司的最私人信息之一。谷歌尚未完全说明这些数据在其AI功能中随时间的处理方式。

这并非谷歌独有的问题。但值得注意的是,Fitbit Air(以及任何连接健康平台)现在已经成为更大生态系统的入口,而该生态系统仍在构建中。

是否值得购买Fitbit Air?

Fitbit Air并不是智能手表的替代品。它无法提醒你的手机、显示短信或让你刷卡买咖啡,在实时运动洞察方面也有所欠缺。如果这些功能对你重要,你可能需要另选或双戴。100美元的价位让它在不破产的情况下成为可行选择。如果我没有在手腕上堆积一堆待测的可穿戴设备,测试期结束后我可能会同时佩戴两者。

然而,它是目前最易入门的无屏健康追踪方案,也是现有智能手表用户想要获得更连续的夜间数据而不必每日充电的合逻辑伴侣。谷歌甚至支持将其与Pixel Watch配对,定位为互补而非竞争。

如果你对可穿戴设备感兴趣,却被Oura与Whoop那种数据密集、订阅优先的世界吓退,Fitbit Air 100美元的价格和熟悉的平台让它成为一个轻松的切入点。而如果你已经在使用智能手表,它可以解决最大的盲点之一不间断的睡眠追踪。