由OpenAI前成员所成立的创业公司Anthropic，其首席执行官Dario Amodei忧心，AI在五年内可能取代一半的初阶白领工作。

当前还有许多潜在的劳动风险，包括美国可能对进口商品征收大规模关税、为了弥补疫情期间人力扩张而发起的裁员潮，以及偏向雇主、牺牲劳工权益的政策等。但Amodei似乎认为，政策制定者正在“粉饰”AI对就业可能造成的巨大冲击。这是对川普政府毫无限制地推动AI政策的一种婉转说法，该政府通过行政命令废除了拜登时期的AI安全规范，并大力支持AI基础建设协议。

Amodei上周在接受外媒《Axios》的访谈中表达了这项担忧，当时正值Anthropic首场开发者大会Code with Claude。他表示，未来1至5年内，失业率可能会达到10%到20%。

“作为这项技术的生产者，我们有义务也有责任诚实面对未来的发展。”Amodei对Axios表示，我认为目前人们还没真正关注这个问题。

事实上，这项担忧的确出现在多份报告中，例如《世界经济论坛2025年未来就业报告》；该报告引用约11,000位高端主管的调查意见，显示企业领导人对AI对就业的影响已有一定程度的关注。

“将近一半的企业（49%）预期会将商业模式重定向AI驱动的新机会，而47%计划将因AI而受到影响的员工转调至其他职位，”报告指出，尽管大多数雇主打算聘用具备AI相关技能的新员工，但仍有相当比例（41%）预期会因AI取代角色的能力提升而缩减人力。

变革势在必行，报告指出，平均而言，劳工在2025至2030年期间，现有技能中约有39%将被改变或变得过时。随着AI工具扩散，劳工将需习得新技能，但技术改变社会的过程中，这始终是一贯现象。

AI的普及不见得会导致大量工作消失，且无新职位出现。正如IBM首席执行官Arvind Krishna最近对《华尔街日报》所言，尽管我们在IBM广泛地使用AI与自动化来处理部分企业流程，但我们的总就业人数其实增加了，因为这让我们能将资源投入到其他领域。

但值得注意的是，无论AI是否在IBM创造新职位，该公司目前的职缺多出现在印度等低薪地区，而非美国。

学界也对AI发展表示关注，但程度并未如Amodei所言般严重。

在一篇名为《人工智能与劳动市场》的论文中，经济学者Menaka Hampole（耶鲁大学）、Dimitris Papanikolaou（西北大学）、Lawrence D.W. Schmidt（麻省理工学院）与Bryan Seegmiller（西北大学）指出，AI对劳动市场的影响有限，因为市场具备自我调节能力。

作者总结道，总体而言，我们发现AI对就业的影响较为温和，原因在于有抵消效应，暴露程度高的职业需求相对下降，但企业生产力的提升促使所有职业的整体就业增加。

该研究合著者、任教于西北大学凯洛管理学院的Papanikolaou表示，预测未来困难，反而能更准确地分析既有事实。

Papanikolaou解释，在这篇论文中，我们研究的是2010年被称为“AI”的技术，但本质上是机器学习、大数据，或纯粹是数据驱动的预测算法，我认为这和Anthropic现在做的事情有很大不同。

Papanikolaou表示，这项研究的目标是区分“某职位暴露于AI”与“该职位的劳动需求改变”之间的差异。人们往往会认为，只要一份工作暴露于AI，那么AI就会抢走我的工作，导致我失业。但我们想要强调的是，事实不一定如此。可能还有其他抵消的因素。

关键在于，AI是否能涵盖一份工作中的所有任务？如果AI对所有任务的表现都还算过得去，那么劳动需求很可能会下降；但若AI仅擅长某些项目，对其他职责表现不佳，那问题就不大。

“这就可能形成抵消作用，因为这代表劳工可以将更多时间投入那些AI难以胜任的任务，”他说道，重点不只是你这份工作的平均暴露程度，而是这些任务如何在你日常工作中分布。

正如我们上月报道，经济学家Anders Humlum与Emilie Vestergaard在一篇名为《大型语言模型，小规模劳动市场影响》的论文中指出，AI聊天机器人在2023至2024年间对丹麦11种职业几乎没有造成影响。

被问及对Amodei的担忧有何看法时，Humlum表示，Dario Amodei的预测确实发人深省，也值得思考，毕竟他对未来的技术发展掌握度可能是最深的。然而，我们至今已历经两年半的AI聊天机器人快速扩散，根据数据，这些工具对任何职业的就业或收入尚未造成显著影响。

此外，从历史来看，即使是最具颠覆性的技术，如蒸汽机、电力与计算机，也都花了数十年时间才对经济产生大规模影响。Humlum认为，更重要的是，这些技术虽大幅改变生产方式，但最终也未导致长期性的大规模失业。

鉴于AI对就业的长期影响仍充满不确定性与分歧，为何Amodei还要大胆提出如此预测？从营销角度来看，这样的言论有助于强调其产品的颠覆性，甚至能帮助他与公司在未来的监管讨论中占有一席之地。

（首图来源：Image by Freepik）