不知道大家对未来量子计算机的成功是否感到一丝恐慌？想象一下：全球银行的金库密码一夜之间被破解，你多年辛苦存下的积蓄瞬间归零；街头的自驾电动汽车失控暴走，引发连环追撞；政府的机密数据、医疗记录、金融交易全面外流。这些看似科幻片情节的场景，正是科学界对“量子时代”可能带来的加密灾难的预想。

为了抢在这场灾难发生之前部署防线，全球资讯安全体系近年来积极推动“后量子密码学”（Post-Quantum Cryptography, PQC），希望打造一套能够抵抗量子计算机攻击的全新加密标准。

但对此说法，新西兰奥克兰大学计算机科学教授Peter Gutmann却毫不客气地批评：“这根本是胡说八道。”他在近期一场公开演讲中直言，关于量子破解的威胁更像是一场“天方夜谭”，不仅缺乏实证基础，还让业界忽视了现实中真正该解决的资讯安全漏洞。他甚至讽刺道：“这不是工程学，是一种占卜术——我们预言将出现一台神秘机器，摧毁一切加密技术，然后世界陷入混乱。”

从目前技术发展来看，Gutmann的怀疑不无道理。现阶段的量子计算机仍处于高度实验阶段，最具代表性的Shor算法实验仅能成功分解像是15或21这样的简单两位数整数，当IBM尝试挑战更大的数字（如35）时，成功率也只有14%。换句话说，要破解RSA-2048这种主流加密标准仍遥不可及，与其投入巨额资源研发尚无实质应用基础的PQC，不如先加强现有系统的加密实例与人为防线。

不过，2024年中国一项研究引发广泛关注：研究团队声称成功利用量子计算机破解了SPN（Substitution-Permutation Network）结构，这正是像AES这类现代对称加密算法的基础。虽然该实验是否创建在简化模型上仍有待证实，但这已足以让安全产业绷紧神经，意识到量子威胁的轮廓正逐步浮现。

根据预测，具备实际破解能力的量子计算机可能会在2030至2045年间问世。正因如此，美国NIST等标准机构积极推动PQC标准化，视其为一种“预防性部署”。真正的问题不在于PQC是否必要，而是我们是否该在当下投入过多资源于尚未成熟的技术，抑或应采取审慎节奏，在巩固现有安全系统的同时，为未来的演进预留转换空间。

（首图来源：pixabay）