Google日前推出Veo 3 AI模型，可以快速生成拟真的八秒短片，其中包含声音和唇形同步的对话，引起社交媒体用户广泛讨论。
有外媒发现，在这些AI生成的视频实验中，也出现了一种反向的现象，就是真实的人类假装自己是AI生成的虚拟人物，例如，乐团Kongos将他们九年前的歌曲视频，加上“Google VEO 3这100%是AI”的标题，成功吸引了大量关注，Darden Bela和饶舌歌手GameBoi Pat也采取了类似的手法，将自己以往的音乐作品包装成AI生成的内容。
We are so cooked. This took 3 mins to generate. Simple prompt: “a band of brothers playing rock music in 6/8 with an accordion”
这种做法虽然有助于提高视频的曝光率，但也引发了一些讨论，这种混淆真实与虚拟的手法，让人联想到去年有人发布号称“AI生成”的George Carlin脱口秀，后来才承认是人类创作，这反映出在数字内容充斥的时代，创作者为了吸引眼球会采取各种策略。
除了假冒AI生成内容外，TikTok上也出现了名为“提示词理论”的创作，这些视频内容是AI生成的人物对于自己“只是提示词”的说法，表现出怀疑、恐惧或偏执等反应，也有人类创作者以此为灵感，开玩笑说自己只是提示词的产物，例如篮球挑战视频或喜剧短剧。这种现象也延伸到现实生活中，有些TikTok创作者会随机询问朋友或陌生人，对于“我们都只是提示词”这句话有何反应，这些回应从不解、抱怨，到进行哲学性思考都有。
另一个利用Veo提升互功率的方式，是展示多个短片，并请观众猜测哪些是真实视频，哪些是AI生成的，例如有视频展示数个“Veo 3哥德女孩”的片段，让观众猜哪个是真的，虽然这些视频大部分可能都是Veo生成的，但这种猜谜形式确实能有效吸引观众重复观看。
目前要分辨真实视频和Veo生成视频，仍有一些线索可循，例如Veo视频通常限制在八秒内，如果视频较长且镜头角度没有明显变化，则很可能不是AI生成的，此外，Veo视频的光线通常偏亮，镜头移动也过于平滑，人物和物体的边缘也显得过于光滑。
这种将真实视频假冒为AI生成内容的现象，显示了如今视频网站已进入“深度怀疑”的时代，观众需要对看似真实的视频内容保持警惕，而AI伪造技术的普及，也使得人们更容易声称视频记录的真实事件并未发生，这在政治领域被称为“说谎者的红利”，长期来看，这对判断事实真相将会带来更多挑战。
数据源：arstechnica
