美国法院迎来史上第一次，在谋杀案中死亡的被害者，能够在法庭上对法官与凶手说话，当然不是靠黑魔法，而是生成式AI。
美国亚利桑那州法院近日迎来一项创举，这起谋杀案中的被害者贝尔基（ Christopher Pelkey），通过生成式AI的协助，亲自在视频中进行了“受害者陈述”，他并没有哭诉或怒骂凶手，而是面带微笑地说“我原谅他了。”
这起谋杀案发生在2021年，贝尔基因为一起行车纠纷，在等红灯时遭到凶手枪杀，法院在2023年初审时基本上已经定罪，但因为程序问题拖延到今年才进行最终宣判。这也让被害人家属，贝尔基的姐姐Stacey Wales，有将近两年的时间准备她的“受害者陈述”。
“在判决过程中，他们说我不能有反应、不能情绪化、不能哭。”Stacey Wales非常期待这次陈述的机会，因为她终于可以完整表达自己的感受，但在准备过程中她发现贝尔基的声音不断在她脑海中浮现。
死者的声音贝尔基身为退伍军人，总是热爱上帝与他人，毫不吝惜分享一切，“我知道他会说什么，他会原谅他（凶手），但我不能。”Stacey Wales说，自己没办法站在法院上说出违心之论，因为她还没准备好，对弟弟的爱让她陷入矛盾。这时，她的先生和律师提出了这个看似疯狂的想法：用AI制作一段贝尔基的视频，让他亲自说几句他生前来不及说的话吧。
为了尽可能重现贝尔基的声音与面貌，他们需要收集面对镜头的照片，以及一段本人说话的声音，而且时间要够长。最麻烦的是笑声，因为我们日常录下的视频里，笑声总是伴随大量的杂音，他们设法在各种形象片段里，尽可能收集贝尔基的笑声，才能完成这部视频。
也因为这个经验，Stacey Wales曾经把自己关进衣柜里，在里面对着镜头自言自语，又哭又笑长达9分钟，以防哪天她的家人也需要用一样的方式制作她的AI视频。
既然视频是以贝尔基的角度出发，尽管这位姐姐自认非常了解他，她还是亲自拜访了48位贝尔基的朋友，从中学同学、邻居亲戚，到一起在阿富汗驻扎的军中同袍，让他们分享不同视角的贝尔基，也谈谈失去他的感受。最终，他们制作出了这段4分半钟的视频，呈上法庭。
最终判决的前一天，Stacey Wales联系了被告辩护律师，告知对方这个想法。被告律师起初是不答应，因为这样的陈述可能会对被告不利，而且带来情感上的冲击，但在看过视频内容后，被告律师反而极力赞同这个方式。“这会对所有人，包含凶手环来影响，但我认为会是正面的影响，因为它传达了原谅的消息。”被告律师表示，这是她执业多年来前所未见的创举。
以爱之名的Deep Fake声明判决当天，有10位贝尔基的亲友先上台表述他们的思念和支持，最后登场的就是贝尔基本人。
“嗨，先跟各位说明，我是贝尔基的AI分身，这是用我的照片与录音做成的AI视频。”虚拟的贝尔基在视频中感谢了身边的亲朋好友，然后提到了犯案的凶手Gabriel Paul Horcasitas。“很遗憾我们在那天以这种方式相遇，如果在另一个世界，或许我们会是朋友。我相信宽恕，也相信充满宽恕的上帝，我一直如此，现在也不会变。”
看完贝尔基的AI视频后，主审法官Todd Lang表达了敬意与感激。“你们（被害者家属）告诉过我你们有多愤怒，并要求最大量刑，即使如此，你们还是让贝尔基说出了自己的想法，他并没有要求我重判。”最终这位杀人凶手被判刑10.5年有期徒刑。
无论判刑结果如何，对被害人家属，特别是贝尔基年幼的侄子们来说，能够再次听到舅舅的声音，展现他的人格，并且跟亲人们告别，肯定是充满意义与启发的。
但对于法律界人士来说，这个故事却有不同层面的意义。单纯以这个案件来说，它是一个良好运用的范例。“它是对着法官呈现，而不是陪审团，同时这也不被当作是证词，对于判决的影响力是有限的。”滑铁卢大学教授Maura Grossman指出，可以预期未来会有更多生成式AI制作内容出现在法庭，但它的制作动机、公平性与同意权都会是问题。
严格来说，这就是一种Deep Fake技术的应用，制作这只视频的Stacey Wales也表示，她可以非常自私的决定内容，但最终她还是根据贝尔基身边亲友们的意见综合描绘出他的人格，说出他可能想说的话，这一点是所有想要效法她的人必须时时注意的。
（首图来源：视频截屏）
