当AI技术从辅助翻译、合成图片跨入刑事审判领域，司法系统准备好了吗？近日一则来自美国亚利桑那州的法庭案件引发高度关注，一段由人工智能生成、模拟死者发言的视频，成为法官量刑时的重要参考依据，引发法律界关于AI在司法中角色的激辩。

2025年5月1日，在亚利桑那州凤凰城的法院中，死者姐姐Stacey Wales向法官请求对开枪杀害其弟的被告处以最重刑责。然而，更令人意外的是，接下来播出的是一段由AI生成的视频，画面中模拟死者Christopher Pelkey的面貌与声音，亲口向凶手表示“原谅”。

这段视频令在场人士震惊，也深深打动了主审法官Todd Lang。虽然检方原先未要求最高刑期，法官仍决定判处凶手10.5年徒刑，超过检方建议。法官在庭上表示：“我喜欢Christopher在视频中说的话，这也反映了家属的心境。”

事后辩方律师立即提出上诉，质疑这段AI视频是否对法官判决构成不当影响。

这并非AI首次进入美国法院。报道指出，佛罗里达州一名法官近期曾戴上虚拟现实（VR）头戴设备，亲身体验被告在婚礼现场挥舞枪支的“主观视角”，最后仍判定对方不成立正当防卫。

纽约则有一名男子在没有律师的情况下，利用AI生成的人像视频“分身”出庭陈述案件，法官仅用数秒就识破对方为虚构角色。

来自加州大学伯克利分校的AI与深伪研究专家David Evan Harris指出，AI若能有效说服法官与陪审团，其潜在风险不容小觑。“这可能会让拥有更多资源的一方在诉讼中取得不成比例的优势。”

布鲁克林法学院教授Cynthia Godsoe更提醒，未来法官必须面对全新证据问题——AI合成照片是否符合证人证词？视频中的身形、肤色是否经过夸张处理？“这类模糊空间将为虚假证据创造更多机会。”

在亚利桑那这起案件中，死者家属并未轻率使用AI。姐姐Stacey Wales表示，她花了很长时间思考伦理与道德问题，并保证视频内容只表达弟弟生前真实的情感与信念。

“我们的目标，是让法官看到Chris是一个什么样的人，而不是用AI去创造戏剧性。”她补充道，当视频播放时，只有她和丈夫知道内容。

美国部分州如亚利桑那，已有针对AI技术在司法程序中的使用成立研究委员会，试图制定指引。根据当地法律，受害人形象陈述可使用任何数字形式，但这类AI合成视频仍属法律灰色地带。

本案能否成为AI进入法庭的转折点，仍待观察。未来法院是否该接受AI“说出来的话”作为证据，势必成为法律与科技界持续争论的焦点。